Stimmen Dritter zu WHO und Pandemievertrag

Einige führende Tageszeitungen haben damit begonnen, die Hintergründe der politischen Entscheidungen zur Bekämpfung der Corona-Pandemie, sowie die Rolle der WHO dabei zu untersuchen.  Auch wurden erste Bewertungen und Einordnungen zum geplanten Pandemievertrag vorgenommen. Wichtige Menschenrechtsorganisationen haben sich ebenfalls zu den Entwürfen des WHO-Pandemievertrages geäussert.

Leitartikel NZZ

von Eric Gujer zu den WHO-Verträgen im Kontext der nach wie vor fehlenden Pandemie-Aufarbeitung.

Es bleibt zu ergänzen, dass die geplanten Änderungen der bereits bestehenden Internationalen Gesundheitsvorschriften sogar wichtiger sind, als der neue Pandemievertrag, da diese nicht vom Parlament ratifiziert werden müssen. Ohne aktiven Widerspruch dagegen würden diese automatisch in Kraft treten.

Hier klicken für PDF-Version: NZZ_Transparenz_Demokratie_20240406_Seite_3

Artikel Sonntagszeitung

mit Beiträgen unseres Komiteemitglieds lic. iur. Jürg Vollenweider, ehem. Staatsanwalt

Hier klicken für PDF-Version: Seite_6_SonntagsZeitung_2024-03-10

Artikel NZZ

mit Erwähnung unseres Komitees Dialog Globale Gesundheit; Darstellung des wachsenden Widerstandes im Parlament und Hinweise auf verschiedene fragwürdige Bestimmungen der neuen Verträge.

Hier klicken für PDF-Version:  Neue_Zürcher_Zeitung_20240322_Seite_10

Artikel Plädoyer

Magazin für Recht und Politik

Hier klicken für PDF-Version: Plädoyer 2/2024 WHO-Pandemievertrag

Evaluation des Pandemievertrags durch ein Team der NZZ-Redaktion

Ende 2023 hat ein dreiköpfiges Team der NZZ-Redaktion eine erste Bewertung verschiedener Komponenten des Pandemievertrages vorgenommen. Verschiedene Komponenten werden äusserst kritisch bewertet.

 

Wir zeigen hier die 4 Tabellen aus dem NZZ-Artikel, welche wichtige Komponenten des Pandemievertrages leicht verständlich einordnen:

Für ein vertieftes Verständnis empfehlen wir unsere Seite zum Pandemievertrag oder die Lektüre des NZZ-Artikels.

Kritische Stellungnahmen von führenden Menschenrechts-Organisationen

Führende Menschenrechts-Organisationen wie z.B. Amnesty International oder auch Human Rights Watch haben kritische Evaluationen zu den Entwürfen der Pandemieverträge verfasst:

https://www.amnesty.org/en/documents/ior40/6478/2023/en/

Das Pandemie-Recherche-Projekt von WELT und POLITICO

Die Redaktionen der WELT und von Politico haben 2022 in einem aufwändigen gemeinsamen Rechercheprojekt damit begonnen, wenig bekannte Hintergründe der durch die WHO weltweit koordinierten Corona-Pandemiepolitik zu beleuchten. Sie sind dabei auf ein globales Netzwerk aus Stiftungen und NGOs gestossen, welches im Zusammenspiel mit der WHO beträchtlichen Einfluss auf die Politik der Nationalstaaten ausübte.

Auch wenn mit dieser Recherche noch nicht alle wichtigen Sachverhalte und Verbindungen umfassend untersucht wurden, so ist dies ein Artikel, der sich zu lesen lohnt, um einen ersten Überblick zu gewinnen.

Die Ergebnisse unserer eigenen Recherchen zu den Zahlungsströmen, welche in diesem Netzwerk vielfältige Verbindungen und gegenseitige Verpflichtungen schaffen, finden Sie auf unserer Seite zur Finanzierung der WHO.  Dort finden Sie auch eine kurze Übersicht zu den vielfältigen Verbindungen zwischen der WHO, Gates Foundation und GAVI.

 

https://www.politico.com/news/2022/09/14/global-covid-pandemic-response-bill-gates-partners-00053969

Die gemeinsamen Ergebnisse dieser grossangelegten Recherchearbeit wurden in leicht unterschiedlicher Form von den beiden Publikationen jeweils auf Deutsch und auf Englisch veröffentlicht.

 

Hier einige Schlaglichter aus der interessanten Politico-Recherche:

Die 4 grössten Donatoren von Mitteln für eine globale Bekämpfung Corona-Pandemie:

 

Im Kontext dieser Mittelflüsse sollten diese beiden Zitate von Wissenschaftlern an renommierten US-Universitäten zu denken geben: